东方电子高管被判刑

烟台东方电子信息产业股份有限公司于1997年1月21日在深圳证券交易所上市，代码000682，简称：“东方电子”，后被特别处理，改称：“ST东方”。2001年7月，中国证监会对东方电子展开调查。9月7日，东方电子披露正在接受证监会调查。9月14日，《证券日报》发表《东方电子：财务数据真实吗？》一文，最早揭露东方电子的虚假陈述行为。2002年4月18日，东方电子发布因重大会计差错可能导致经营业绩下滑的《风险预警公告》。

　　2002年11月11日，烟台市人民检察院以烟检刑诉（2002）134号《起诉书》，指控隋元柏、高峰、方跃犯有提供虚假财会报告罪而提起公诉，2003年1月17日，烟台中级人民法院以（2002）烟刑二初字第67号《刑事判决书》，对被告隋元柏、高峰、方跃作出认定其有罪的一审刑事判决，认定三人犯有提供虚假财会报告罪，分别对隋元柏判处有期徒刑二年并处罚金人民币5万元、对高峰被判处有期徒刑一年并处罚金人民币2．5万元、对方跃判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金人民币5万元。在法定的十天上诉期限内，三人均未上诉，故该刑事判决于2003年1月28日起生效。

　　经烟台中院审理查明，隋元柏于1994年初在东方电子定向募集期间，与当时负责股票发行的高峰密谋，指使财务处负责人注册成立一空壳公司“烟台振东高新技术发展公司”，并以该公司名义，累计购买本公司内部职工股1044万股。后盗用他人名义，在证券公司营业部开设44个个人股票账户，全部股票交由东方电子证券办掌管。自1997年1月东方电子股票上市到2001年6月间，隋元柏等人相继抛售1044万原始股以虚造公司业绩。此外，隋元柏还指使公司财务人员，向高峰控制的69个个人账户累计投入6．8亿元，在二级市场进行股票炒作，将大部分股市收益用于虚增主营业务收入，并四次实行送配股方案，使东方电子从1997年起成为绩优股。为了应付审计，隋元柏安排公司工作人员，采用私刻客户印章、粘贴复印等方式伪造销售合同1242份，虚开销售发票2079张，金额17．0823亿元。为了掩盖资金的真实来源，隋元柏、方跃等通过在银行设立的东方电子户头、账户，中转、拆分由证券公司所得的收入，并根据伪造的客户合同、发票，伪造1507份银行进账单以及相应的对账单，金额共计17．0479亿元，并将其中的15．9534亿元计入主营业务收入。

　　烟台市中级人民法院认为，东方电子编制并向股东和社会公众提供虚假的财务会计报告，严重损害了广大股东利益，扰乱了证券市场正常秩序。隋元柏、高峰、方跃作为东方电子提供虚假财会报告的直接负责的主管人员，均应对东方电子提供虚假财会报告承担刑事责任，其行为均已构成提供虚假财会报告罪。

从此次检察机关的指控看，东方电子至少在3个问题上犯了大错：一是虚假披露财务信息，于1997年至2001年共计虚增主营收入17.0475亿元。二是“伪造”内部职工股。公司大胆开展所谓的“职工股造富运动”，另设“空壳”公司购买了1044万股内部职工股。其三，进行内幕交易。东方电子昔日在二级市场上的风光走势，与公司自己参与“做庄”有关。

　　据深交所监察部出具的《东方电子股票在指定日期的下跌情况统计》显示，涉及伪造内部职工股、自炒自卖股票、虚造财务报表、虚假信息披露等一系列的造假情节的东方电子，股票市值大幅缩水给投资者造成的经济损失高达25.7亿余元。

2002年中期，东方电子的股东权益和货币资金分别为48346.78万元和33157.14万元。  

东方电子曾是沪深股市中出名的“绩优股”，是国内高科技成长股神话的象征。自1997年1月上市起，尽管公司股本年年高速扩张(1997年5月实施1996年度分配10股送4股公积金转增6股，1998年度10送8股，1999年度中期10送6股公积金转增4股，1999年度末期10送2.5股公积金转增3.5股)，但公司的业绩并没有因股本高速扩张而稀释，相反诸年利润水平、每股收益、净资产收益率等指标，一直保持在较高水平。正因如此，该股被普遍公认为高成长股的典范而受市场热炒，股价从1997年上市之初的17.79元，一路攀升至2000年2月的最高价复权达448.93元，3年累计涨幅高达24.23倍。尤其是1999年底该股23246万股内部职工股上市后不跌反涨，一个半月内从14.5元一路飚升至45元。

     2002年11月29日，东方电子当日的收盘价为3.90元
　　

据悉， ST嘉宝案、ST红光案的相关投资者已经通过庭外和解获得了相应赔偿。